“在什么样的花园里面，挖呀挖呀挖，种什么样的种子，开什么样的花……”
一首听起来平平无奇的儿歌，近几天却在网络上掀起了惊涛骇浪，成了治愈神曲。
(资料图片)
这首儿歌，让一名普通的幼儿园老师爆红，也让许多人再一次看清了短视频造就就网红的本质。
五一假期期间，一位社交账号名叫“音乐老师花开富贵”的女生，在网上上传了自己改编翻唱《小小花园》儿歌的视频，引起了网友的关注。
视频里的女生姓黄，是武汉某幼儿园的老师，走红后，评论区的网友们都亲切地喊她“小黄老师”。
但在《小小花园》走红的现状之下，却是有人欢喜有人愁。作为大家讨论的对象，黄老师自然是欢喜的那一个。
凭借一己之力，让一首简单到不能再简单的儿歌爆火，黄老师可谓是有着十足的个人魅力。
在翻唱《小小花园》之前，黄老师就一直在短视频平台上更新着自己的作品，只是热度都一般般，不温不火。
此次爆火后，她更是“乘胜追击”，连发了几个与《小小花园》相关的视频，引来了更多人的关注。
就连官媒新华社，都转载了黄老师唱儿歌的视频，对她赞赏有加，对此黄老师还表示“受宠若惊、十分开心”，目前视频好像已经删除了。
短短一个星期的时间里，黄老师涨粉超过400万，吃足了流量红利的她，口碑却开始辗转直下，原因是她借着热度开直播。
因为风头正盛，黄老师每场直播的观看人数几乎都突破10万人次，直播间里给她送礼的观众更是数不胜数。
直播时，黄老师并没有展示什么特殊的才艺，她仅仅只是唱了几首简单的儿歌，其余时间一直在感谢“榜一大哥”们送的礼物，还求关注求点赞。
黄老师一场直播收礼物收到手软，有网友统计，她几天里直播的收益高达百万，总额比她在幼儿园里工作十年拿到的工资还多。
爆红后直播捞金的行为，引起了不少网友反感，刚让网友们接受不了的是，黄老师明明嘴上说着是公益直播，可一直拒绝关闭打赏功能，所有礼物都照单全收。
甚至，她还将自己的家人拉到直播间里，一起蹭热度。到此，她的口碑相比起刚刚爆红时，已经下跌了不少。有网友开始怀疑，黄老师背后是不是有团队在运作，这场走红并不是“意外”，而是团队打造的人设。
面对网友的质疑，黄老师又开了直播，在直播间里“梨花带雨”的解释，看起来委屈极了。
她说，如果自己这真的是资本运作，那官媒为什么要转发自己的视频呢？
毫不意外的，这场直播又得到了许多“榜一大哥”的“垂怜”，礼物又收了一大堆。
随后网上谣传，黄老师似乎辞掉了她幼儿园老师的工作，成为了专职网红。
视频里，她是个温柔可爱的幼师，现实中，她却是个唯利是图，见风使舵的“势利眼”。如此“反差”，让网友们直呼受不了。
在整个《小小花园》爆红的事件中，黄老师是吃到头一份红利的人，不论外界如何议论她，她都已经趁已经趁势赚的盆满钵满，是最开心的人。
但相比起黄老师的风光无限，《小小花园》的原作者却是十分忧愁。原来，黄老师并不是《小小花园》的原创作者，最开始发布《小小花园》相关视频的，是另一位叫做“苏苏”的女生。
面对黄老师的爆火，苏苏对黄老师的版权意识提出了质疑，因为黄老师并没有经过她的同意，就模仿了《小小花园》。
并且，在直播时，黄老师还拿《小小花园》吸引观众，这已经属于拿儿歌来盈利了，侵犯了苏苏的原创版权。
“抄袭者”视频播放量破千万，而原创作者视频的播放量不过十几万，原创作者面对的窘境，令其忧愁不已在得知原创作者向自己维权后，黄老师赶紧在视频评论区补发了一条声明，称自己并不是原作者，可在此之前，她早已蹭足了热度，再补发这条声明，反倒有些敷衍的感觉了。
并且，黄老师补发了声明后，反倒有网友跑去苏苏的视频下质问她，觉得她没事找事，肯定是为了蹭热度。
关于这场由儿歌挑起的闹剧，在网上持续发酵，而网友们对于黄老师的评价，从一开始的赞扬一片，变成了褒贬不一有人说，黄老师爆火后，带来了无数负面效应，并且，她走红后疑似辞职做专职网红一事，对不少人的价值观也起到了不好的影响。
在评论风向调转后，新华社也删除了转载黄老师的视频。如今，面对着《小小花园》一事，其实有许多问题值得大家深思。
在这件事情上，苏苏维权有错吗？如果黄老师真的是被资本包装出来的，那么该如何杜绝类似现象？黄老师背后没有团队，那她直播赚钱的举动，是对还是错呢？
关键词：
