(资料图片仅供参考)

3月6日又出了一个IPO主动撤单的案例，深圳易科声光科技股份有限公司申请撤回发行上市申请文件，值得一提的是这家公司此前刚刚收到第二轮IPO反馈问询，还没来得及回复呢，就自行逃单了，不用多想都能觉得它自己有多心虚。

比易科声光更心虚，可能就是易科声光IPO保荐机构招商证券了吧，而且真的心虚到了一定程度。为什么这么说呢？据统计，仅在3月前6天，招商证券保荐的IPO项目，就已经有4个撤单了，分别是3月2日撤单的成都锐成芯微科技股份有限公司和珠海博雅科技股份有限公司，3月4日撤单的上海晶宇环境工程股份有限公司，最后就是前面说的易科声光。

这4个IPO撤单的案例，都是在经过了监管部门反馈问询之后，主动撤回、落荒而逃。力场君就很疑惑呀，招商证券的IPO保荐项目，就那么禁不住问？一问就撤单，这是不是有点儿扯淡了？

话说，招商证券的IPO保荐能力，真的是不怎么样。就拿前面提到的撤单了的晶宇环境为例，晶宇环境于2022年6月27日申报创业板获受理，经过二轮审核问询后于今年3月1日撤回了申请材料，深交所在问询函中关于信息披露质量内容显示，晶宇环境及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。

而且在问询函中，深交所直接点名招商证券，要求其全面梳理和复核申报文件的信息披露内容，并说明提高信息披露质量的整改措施，就能否确保信息披露真实、准确、完整，要求招商证券质控和内核部门发表意见。您说，这对于一家券商的投行部门来说，丢不丢人？

在此之前的2022年8月，深圳证监局还对招商证券出具警示函，经查招商证券在从事投资银行类业务过程中存在三大问题，其中就包括在保荐业务中，个别项目对发行人的收入确认、核心技术、研发费用核算尽职调查不充分。

虽然监管部门多次表示，坚决防止拟IPO企业“带病上市”，也决不允许被抽中现场检查的企业一撤了之。但是从事实情况来看，招商证券压根儿没拿这当回事儿呀，上述4家一撤了之的IPO项目有无“带病闯关”？一问就撤的背后是不是一问就露馅？力场君觉得，招商证券应该给个说法。

关键词：